?

Log in

Всё идёт по плану.

Мировому процессу глобализации пытаются противопоставить усиление национальных и правых сил в мире, но это — бессмысленно. Политическая борьба за национальные интересы против глобализации не более чем фикция. Никакие Трампы или политики других стран не могут отменить законов развития мирового капитализма и провести деглобализацию. Суть и предполагаемый результат глобализационных процессов при капитализме — построение единой пирамиды власти финансового капитала со всеми её атрибутами, которая будет ограничена исключительно размерами нашей планеты. Как видится, обязательным условием на определённом этапе построения и существования данной структуры являются разделение человечества на «касты» и диктатура (то есть силовое подавление или уничтожение тех, кто представляет или может представлять из себя угрозу существующим порядкам). Read more...Collapse )
На Донбассе убивают русских людей. Тех, кто сохранил свою особенность, не потерял себя, кто готов прийти на помощь ради справедливости, кто никогда не был чьей-либо колонией, как Китай или Индия, и кто готов нести идею преобразования всего мира. Донбасс сражается и будет бороться до тех пор, пока в нём живут русские люди. Ему противостоит капиталистическая система, производящая потребителя и убивающая всё живое.
Болтовня про братские народы, Украина против России и наоборот, уводит от истины, что разницы между украинцами и русскими нет. Общий враг русских, с одной стороны пока недостаточно консолидирован, вследствие внутренних противоречий, но с другой стороны правящий класс РФ, к сожалению, часть враждебной системы. Нет разницы между власовцами и боевиками ОУН-УПА, как и нет её сегодня между украинскими националистами и российскими партнёрами Украины.
Простые русские граждане РФ несомненно придут на помощь русским Донбасса. Состоится ли государство Россия, если останется в стороне от этой борьбы — сомнительно. Нет надежды на то, что российский национальный капитал у власти может повести страну в борьбе за будущее России. Власть уже давно в руках криминальной олигархии, у которой нет понятия «национальный». Избавление РФ от власти финансово-промышленного капитала — залог успешного построения России. Лучше если эти изменения будут проводиться волевым решением сверху. Безусловно, подавляющее большинство граждан хотело бы именно этого.

Возвращение себя

Исторически так сложилось, что основным государствообразующим фактором в России, а затем и в СССР являлся русский народ. Вера в истинность предлагаемых им ценностей сплачивала народы и позволяла стране выстоять в периоды тяжких испытаний. Эти ценности строились всегда, прежде всего, на справедливости. Для русского человека справедливость определяется совестью, совесть — нравственностью, нравственность — воспитанием, воспитание — культурой, культура — достижениями (прежде всего, духовными), достижения — высокими идеалами, а для высоких идеалов необходим альтруизм. Всё это входит в понятие русский и советский, и объединяет все периоды русской государственности. Каждое из звеньев этой цепочки жизненно важно, но краеугольный камень всего есть готовность русских не думать о своей выгоде и при необходимости жертвовать собой. В этом и состояла основа для жизни и развития всех народов в СССР.
Чтобы жители пост Украины поверили в то, что они не русские, необходимо было бы убить в них русскую идентичность, основанную на всём перечисленном. Что сейчас и делается. Поскольку аргументы в пользу своей, другой, «украинской» идентификации либо отсутствуют, либо несостоятельны, то остаётся один выход — максимально очернить и осквернить всё русское. Пока получается это у них хорошо, так как и сами русские в РФ отказываются от своей исторически обусловленной особенности. Ей нет места в стране, в которой «деньги решают всё», власть в руках олигархов и чиновников, где зашкаливает социальное неравенство и много других проблем. Да и будущего у такой страны нет, если не начнутся социалистические преобразования и русские не вернутся к своей идентичности.

Каким будет Евросоюз?


После Brexit тема расчленения ЕС продолжает оставаться одной из главных в европейских СМИ. Об этом говорят как бывшие, так и нынешние чиновники ЕС, об этом говорят все. Естественно, конкретика межгосударственных переговоров остаётся за закрытыми дверьми, однако суть их ясна. Речь идёт о будущем Евросоюза, о его форме и содержании, о компетенции его участников. Основные темы обсуждений: внешний долг стран-участниц, сохранение еврозоны, мигранты, в каком виде нужен Шенген и т.д.
Звучат мнения о смерти ЕС: «Моя Европа мертва. Но, надеюсь, что кризис её разбудит. Мы можем только добавить: Помолимся... Предполагаю, что ещё можно построить Европу, даже если и не на лидирующих позициях, по сравнению с мировыми гигантами, как я надеялся ранее, но твёрдо стоящую на ногах», – сказал бывший глава итальянского правительства Романо Проди в интервью 18 января 2017 года. (Перевод мой)
Read more...Collapse )
В последнее время происходит масса событий, часто противоречивых, причины которых неясны, а их объяснения явно неудовлетворительны. Например, если у власти США стоят транснациональные компании, то почему на выборах президента США побеждает кандидат, ограничивающий их деятельность? Вопреки всем прогнозам, вопреки информационной войне всего мира против него! С отрицательным имиджем и с фактически меньшим количеством голосов, проголосовавших за него! Можно услышать в ответ на это, что проголосовал простой американский избиратель вопреки истеблишменту. Такой ответ может удовлетворить разве что какого-нибудь верящего в идеалы демократии европейца.
Или, например, как можно объяснить заявление китайского лидера о необходимости развивать свободный рынок, в то время как Китай не может получить даже статус страны с рыночной экономикой? До недавних пор было понятно, что развитие капитализма идёт по своим, никем не отмененным законам слияния промышленности и капитала, монополизации, расширения рынков и т.д. До сегодняшнего дня шёл процесс глобализации, в котором ТНК сами, либо с помощью государственной машины США росли, крепли и могли даже диктовать свою волю другим странам. Всё и дальше могло бы так двигаться с большим или меньшим успехом, если бы те, от кого реально зависит мировая политика, в какой-то момент, вероятно, не осознали, что их власти и будущему угрожает своей внешнеэкономической деятельностью самая крупная ТНК – Китай. У Китая, действительно, можно найти все признаки ТНК, которая по силе и мощи не имеет конкурентов. Read more...Collapse )
О чем он думает, уходя избитым из гостей?
"Зато сколько я им посуды перебил... ".
(Из старого анекдота)

Саманта Пауэр, представитель Обамы в ООН, в своей последней речи в Атлантическом совете на "Ять" отработала последнюю волю Обамы и старательно описала региональную страну-бензоколонку в виде страшного вселенского монстра, запугавшего США и являющегося самой страшной угрозой "всему прогрессивному человечеству".

«Уже несколько лет мы наблюдаем за тем, как Россия предпринимает одно агрессивное и дестабилизирующее действие за другим», - запугивала "мировую общественность" Саманта. Впрочем, её неадекватную последовательность давно уже оценили. Как и откровенное признание поражений США, выражавшееся в разбрасывании бессильных обвинений.

http://inosmi.ru/images/23855/79/238557996.jpg

Так, когда террористы потеряли Алеппо, Пауэр верещала: "в декабре, она сказала: «Я заявляю режиму Асада, России и Ирану — странам-членам ООН, стоящим за захватом и массовой бойней в Алеппо: вы несете ответственность за эти злодеяния… Неужели у вас нет ни капли стыда? Неужели вас ничто не может пристыдить? Неужели вас не волнуют никакие варварские действия против гражданского населения, никакие убийства детей?»

Последовательная дамочка - на несколько лет сдав бандитам Алеппо она почему-то не взывала ни к ним, ни к своему хозяину в Белом доме.

В этот раз она снова вспомнила и о Сирии, и о "вмешательстве" России в американские выборы. Sarah Begley привела в американской Time выступление Саманты:

     "Спасибо. Я имела честь работать в администрации Обамы на протяжении восьми лет. Сначала в Белом доме, а последние три с половиной года в качестве представителя США в Организации Объединенных Наций. У меня никогда не было такой важной и значимой работы. И вот мне остается всего три дня.

Это мое последнее крупное выступление в качестве члена нынешней администрации. И хотя мне хотелось бы воспользоваться этой возможностью для призыва к другим людям идти на государственную службу, а также привести прагматические доводы в пользу укрепления ООН, я чувствую, как обстоятельства вынуждают меня сосредоточиться на более актуальной теме, на главной угрозе для нашей великой нации — России.

Read more...Collapse )
В Европейском Союзе экономическая необходимость требует дальнейшей централизации и федерализации, что вызывает бурный рост национальных и сепаратистских движений. Не все готовы принести в жертву процессам глобализации свои национальные интересы. Национальные проблемы обостряются и внутри самих стран (Каталония в Испании, Шотландия в Британии). Под угрозой прямой депопуляции и исчезновения такие страны как Латвия, Литва, Эстония. Народам этих стран необходима опора для мобилизации и консолидации национальных сил, чтобы не пропасть окончательно. Вместо реального решения им предложена борьба с врагом в лице РФ, то есть, путь перехода этих стран в разряд колоний с прямым содержанием и внешним управлением со стороны США. Местные элиты пускают свои страны с молотка.
С этой точки зрения Украина — новообразование, не обладающее в достаточной мере культурными, историческими, национальными и другими предпосылками для создания полноценного субъекта, так как Украина всегда была частью России, не целым, а частью целого. Поэтому для власти нациков точка сборки Украины как государства в противопоставлении себя всему русскому. Как оказалось, народ этой страны никому не нужен, но на данную территорию претендуют очень многие.
Read more...Collapse )
Комментарий к тексту «Могильщики Украины»
Как бюрократия является неотъемлемой частью государственной машины, так и общество без обывателя невозможно. Также как власть в руках бюрократии ведёт страну к её разложению, так и общество, в котором доминирует обыватель, приводит к тому же. Можно сказать, что бюрократ это тот же обыватель у власти.
Давая характеристику обывателю как явлению, прежде всего, надо отметить, что это большая ошибка видеть в нём какую-то движущую силу, наличие каких-то идеалов, целей, стремлений. Это скорее отсутствие таковых. В наличии – инстинкты, низменные интересы, индивидуализм и т. д., то есть то, с чем Советская власть боролась. Поэтому правильнее бы было определить общество потребления как питательную среду и возможность для проведения элитой, классом, внешней силой самой реакционной политики ничего не имеющей общего с реальными интересами людей. Поскольку суть этого явления в отсутствии какой-либо способности бороться, а инстинкт самосохранения ярко выражен, обыватель для своего выживания принимает самые реакционные идеи, включая национализм и фашизм.
На примере Украины видно как общество потребления «оседлали» олигархи, государство стремительно разлагается не без помощи Запада, а в качестве спасения предлагается «Украина über alles» и «справедливая» война с Россией.
К сожалению, всё сказанное в равной степени применимо и к РФ с той лишь разницей, что у неё пока нет никакой скрепляющей идеи, но принятие ею любой реакционной идеи приведёт её к немедленному распаду.
Любое противопоставление России и Украины контрпродуктивно, так как для русского человека такого разделения не существует.

Проблемы Евросоюза.

Для экономического развития Евросоюза необходимы дальнейшая централизация и его федерализация, что вступает в противоречие с национальными интересами стран-участниц, так как расширение компетенции центра урезает права субъектов. Неизбежно разделение на центр и окраины с узкой специализацией отдельных территорий, а в дальнейшем стирание национальных границ и вымирание «неэффективных» народов.
Ла Репубблика в редакторской статье от 15.01.2017 как сторонница федерализации пугает негативными последствиями в случае отказа от этого пути в пользу национальных интересов. Конечно, любой разрыв связей приводит к падению уровня экономики и жизни.
Оба рассматриваемых варианта развития негативны с точки зрения народов и национальностей населяющих Европу.
В существующей парадигме положительного решения нет, а другие — широкой аудиторией не обсуждаются.
Ресурс экономического развития у Евросоюза на данном этапе выработан.
Перевод статьи на русский язык мой.
Щит Драги — назначение министра Европейского Казначейства.
Президент Европейского Центрального Банка ясно видит опасность для построения глобального общества в лице слабых европейских правительств. Назначение единого министра Европейского Казначейства для всей еврозоны стал бы важным шагом на пути её федерализации.
Read more...Collapse )

Разрушая стереотипы

Нет ничего удивительного в том, что CNN анонсирует фейковую и неподтверждённую информацию. Здесь как и на рынке всё зависит от размера гонорара, а оправдания потом всегда найдутся. Удивляет другое, что она появляется тогда, когда борьба кандидатов уже позади и незачем ломать копья и обвинять друг друга в мнимых или настоящих грехах. Внятные объяснения могут знать заказчики, а для нас эти вопросы могут проясниться со временем.
Мы можем уже не удивляться продажности СМИ, но то, что на самом деле поражает, так это «новое амплуа» спецслужб, так как их последние заявления нарушают сами принципы и правила, на которых основана их деятельность.
Одна из главных задач АНБ, ФБР и ЦРУ — собирание и анализ открытой и закрытой информации в интересах государства. Именно негласность и тайна позволяют говорить о них как о спецслужбах. Нарушена схема: добыча информации — доведение до руководства страны — принятие решения в интересах государства. Сказать конкретно, что послужило основанием, чтобы спецслужбы уподобились общественным организациям или СМИ, участвуя в формировании общественного мнения, боюсь никто сейчас не сможет. Последующие события покажут.